Avaliação completa – Jogos e desempenho do Pixel 3 XL vs OnePlus 6: Descubra qual smartphone se adequa às suas necessidades

Percorremos um longo caminho não só em termos de tecnologia, mas também em termos de preços associados aos smartphones Google, desde a série Nexus até à linha Pixel. O Pixel 3 XL deste ano certamente merece sua atenção se você estiver procurando por um smartphone de última geração em termos de especificações e preço. Mas com a infinidade de telefones que oferecem as mesmas especificações por menos da metade do preço do Pixel 3, você também está certo em se perguntar o que os principais smartphones do Google oferecem que outros não.

A dupla do Pixel 3 usa o Snapdragon 845 em seu núcleo e o Google desacelerou a CPU por algum motivo. Curiosamente, marcas como OnePlus e Poco polarizaram o mercado ao lançar dispositivos muito mais acessíveis com o mesmo processador superalimentado.sem fazer underclock.

Essa diferença gritante de preço é intrigante, mesmo considerando a incrível câmera, e nos leva a comparar o desempenho do Pixel 3 XL com o OnePlus 6 e Poco F1.

Mas, primeiro, vamos começar falando sobre como o Pixel 3 XL se comporta quando forçado a executar tarefas exigentes, especialmente com aquele processador com clock baixo e 4 GB de RAM que parecem insuficientes.

Pixel 3 XL: desempenho e jogos

Por trás dessa personalidade elegante, o processador trabalhador cuida de todo o trabalho duro. Como vimos em nossa análise completa, o Pixel 3 XL pontua de forma impressionante em benchmarks embora inicialmente eu estivesse em dúvida sobre os 4 GB de RAM. Apesar dessas preocupações, o smartphone se manteve excelente nas pontuações do AnTuTu e do Geekbench.

Comparando-o com concorrentes diretos que vêm com especificações de hardware quase igualmente atraentes, incluindo o iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro e OnePlus 6 (8GB), aqui estão os resultados que obtivemos dos aplicativos de benchmarking mencionados acima:

Destes, o OnePlus 6 é o único dispositivo com um Snapdragon 845. Como você pode ver, o Pixel 3 XL pontua melhor do que todos os dispositivos Android no AnTuTu mas quando se trata do Geekbench, o carro-chefe do Google pode ser visto à espreita na corrida, pontuando mal em comparação com outros telefones.

Ele o único atraso observável que notei é ao reiniciar aplicativos pesados ​​de Recentes menu depois de deixá-lo desacompanhado por um curto período de tempo, e isso talvez se deva aos 4 GB de RAM, que podem ser muito escassos para jogos grandes.

• Jogo de azar

Dado o hardware de alta qualidade, o Pixel 3 XL tem um desempenho admirável. A GPU Adreno 630 a bordo do Snapdragon 845 permite que você jogue PUBG em configurações gráficas Ultra sem nenhum atraso perceptível. A jogabilidade suave sem problemas de aquecimento perceptíveis no Pixel 3 XL me permitiu ganhar jantares de frango sem gaguejar. Embora o Asphalt 9 ainda não seja suportado, joguei o Asphalt 8 sem problemas.

O Fortnite para Android também foi oportuno, pois eu estava analisando o Pixel 3 XL e seu desempenho não estava no mesmo nível de outros jogos. Os gráficos têm sido terríveis, a jogabilidade desigual e inconsistente, enquanto houve inúmeras quedas de quadros, bem como instâncias de lag. Como vimos desempenho semelhante em muitos outros dispositivos, os problemas não parecem depender do dispositivo. Ajudaria se você reduzisse as configurações para Médio para este jogo.

Em geral, o O Pixel 3 XL se sente capaz ao enfrentar até mesmo os jogos mais sedentos de energia e tarefas exigentes, e também não parece ficar muito quente.

Embora esses resultados sejam mais ou menos previsíveis, estou curioso para ver como o dispositivo se sai em relação a outros dispositivos com Snapdragon 845 e mais RAM. Então, resolvi rodar um benchmark mais elaborado e descobrir se o chipset sem clock e RAM abaixo do esperado fazem alguma diferença na experiência.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: mesmo processador, mas otimização diferente

Antes de comparar diferentes dispositivos que abrigam o mesmo chipset Snapdragon 845, é fundamental dar uma olhada nas diferentes configurações colocadas à prova. Para esta comparação, estamos usando o Pixel 3 XL, OnePlus 6 e Poco F1, todos em diferentes segmentos de preços. Isso nos dará uma ideia clara de se as empresas se dão ao trabalho de ajustar o desempenho do hardware.

Também é importante notar que, apesar dos mesmos núcleos de CPU Kryo 385, os três smartphones têm velocidades de clock diferentes. Conferir:

• pixel 3GG – 4 x 2,5 GHz e 4 x 1,6 GHz; 4GB RAM; torta androide
• um mais 6 – 4 x 2,8 GHz e 4 x 1,7 GHz; 8GB RAM; Oxygen OS baseado no Android Pie
• pequeno f1 – 4 x 2,8 GHz e 4 x 1,8 GHz; 6GB RAM; MIUI 9 baseado no Android Oreo

Depois de executar várias instâncias do PassMark, a seguir estão as pontuações obtidas pelos três dispositivos. Explicarei a lógica por trás das diferentes partes de teste do benchmark no final deste artigo. Para sua informação, quanto maior o número por teste, melhor o desempenho, exceto no caso de “Memory Latency” onde o menor valor está relacionado ao melhor desempenho.

Nota: Confira nosso explicador abaixo para saber o que cada um desses testes significa

Claramente, o OnePlus 6 é muito melhor que os outros dois, apesar das especificações idênticas. Enquanto o Snapdragon 845 com underclock no Pixel 3 XL se sai bem contra a concorrência (na verdade, é melhor em certos testes de aritmética também), a RAM é um gargalo. A menor RAM leva a uma queda óbvia nas pontuações relacionadas à memóriaonde o Pixel 3 XL terminou por último.

Surpreendentemente, o Pixel 3 XL assume a liderança em termos de testes de gráficos 3D, e os jogos ficam incríveis na linda tela do Pixel 3 XL. Talvez o Google pareça ter priorizado o desempenho gráfico em vez de velocidades de processamento mais rápidas.

OnePlus 6 bate Poco F1 e Pixel 3 XL

Observando bem as especificações de RAM utilizadas nos três aparelhos, sabemos que todos possuem a mesma tecnologia LPDDR4X, com a mesma frequência, ou seja, 1866 MHz. A diferença de desempenho se deve aos diferentes níveis de otimização dos três fabricantes e ao kernels de gerenciamento de memória que eles usam.

O OnePlus fez um ótimo trabalho ao tornar o Oxygen OS mais orientado para o desempenho.. O Poco, por outro lado, pode sofrer pontuações mais baixas devido ao MIUI pesado da pele ser baseado no Android Oreo e, como é uma interface do usuário completamente nova, ainda há algumas otimizações a serem feitas neste telefone.

Entretanto, a OnePlus já se prepara para o seu próximo lançamento, que está agendado para a próxima semana. Mesmo sem ver o smartphone, tenho certeza que ele será incrível em termos de desempenho, considerando as especificações semelhantes.

Obviamente, a verdadeira batalha é entre o OnePlus 6 e o ​​Pixel 3 XL e gastar mais com o último só faz sentido se você deseja um desempenho incrível das câmeras ou uma tela brilhante. Além disso, existem alguns problemas com a qualidade de construção do Pixel 3 XL que me fizeram questionar seu rótulo ‘premium’.

testes PassMark

Isto é o que os diferentes testes significam na pontuação do PassMark:

• teste de CPU
  • matemática inteira – Este teste determina a rapidez com que qualquer dispositivo pode executar funções aritméticas (adicionar, subtrair, multiplicar e dividir) com números inteiros e é medido em MOps/s.
  • matemática de ponto flutuante – O teste mede a velocidade com que um dispositivo pode realizar operações matemáticas com números de ponto flutuante, ou seja, frações ou números com casas decimais. Os resultados deste teste também são medidos em MOps/s.
  • Encontre o número primo – O teste executa um applet que identifica números que não são divisíveis por nenhum número além deles mesmos e calcula a taxa na qual um dispositivo pode executar esse teste e encontrar números primos por unidade de tempo.
  • Ordenação Aleatória de Strings – Neste teste, a velocidade de um dispositivo é testada para classificar 500.000 combinações diferentes de palavras e números com 25 caracteres cada, e o resultado é medido em milhões de strings por segundo.
  • criptografia de dados – O teste usa técnicas de criptografia comuns, como AES, Salso20, Two Fish, etc. para criptografar dados e, em seguida, calcula o tempo que leva para um dispositivo encontrar a chave exclusiva para descriptografar os dados. Isso é medido em MB/s.
  • Compressão de dados – Este teste é usado para estimar os megabytes (KB) de dados que podem ser compactados por segundo sem perda de dados usando técnicas de codificação avançadas.
  • fio único – Este teste determina o desempenho da CPU para tarefas que usam um único núcleo por vez e é medido em MOps/s.
• testes de memoria
  • operação de banco de dados – O teste usa modelos de contêiner C++ padrão para verificar o quão bem a RAM pode conter esses modelos de banco de dados pesados ​​e mede isso em KOps/s.
  • escopo em cache – Determina a taxa na qual um pequeno bloco de cache de memória é lido.
  • Ler sem cache – Determina a velocidade, em MB/s, na qual um bloco de memória de 256 MB é lido.
  • escrita de memória – Este teste avalia a taxa de MB/s na qual os dados são gravados na memória.
  • latência de memória – Este teste determina o tempo em nanossegundos (ns) para transferir um byte de informação da RAM para a CPU. Quanto menor este valor, melhor.
  • memória encadeada – Como o teste Read Uncached, isso determina o tempo usado para ler vários blocos de memória ao mesmo tempo. As informações são exibidas em MB/s.