Alles, was Sie über Apple und das FBI wissen müssen

Alles, was Sie über Apple und das FBI wissen müssen

⌛ Reading Time: 3 minutes

Im Dezember 2015 töteten ein Mann namens Syed Farook und seine Frau auf einer Party seiner Mitarbeiter vierzehn Menschen und verletzten einundzwanzig weitere. Vorfälle wie diese haben in technischen Kreisen normalerweise keine Bedeutung, abgesehen von der Tatsache, dass das iPhone, das er besaß, bevor er von der Polizei niedergeschossen wurde, Gegenstand einer Kontroverse zwischen Apple und dem FBI ist. Die Kontroverse selbst hat aufgrund der Auswirkungen auf den Datenschutz Schlagzeilen gemacht und eine sehr feurige Debatte ausgelöst, nachdem Apple gegen das FBI gekämpft hat und sich geweigert hat, dem Büro einen Zugang zum Telefon des Mannes zu ermöglichen.

Apples Antwort

Am 16. Februar 2016 schrieb Tim Cook, CEO von Apple ein offener Brief an die Kundenund besagt, dass:

entgegengesetzt [the order by the FBI] nehmen wir nicht leicht. Wir sind der Meinung, dass wir uns angesichts dessen, was wir als Überreichweite der US-Regierung ansehen, zu Wort melden müssen.

Apple hat sich klar gegen die Zusammenarbeit mit Behörden ausgesprochen, die das Match ausgelöst haben, das die gesamte Debatte darüber ausgelöst hat, ob in den USA geborene Kriminelle und Terroristen die gleichen digitalen Schutzrechte haben wie alle anderen Bürger.

iOS verfügt über eine integrierte Schutzfunktion, die die Daten eines Telefons nach zehn fehlgeschlagenen Versuchen, seine PIN einzugeben, automatisch löscht. Da das Telefon von Syed Farook durch eine PIN-Nummer geschützt ist, riskiert das FBI, die Daten des Telefons zu verlieren – genau das, was sie für ihre Untersuchung benötigen -, es sei denn, sie schaffen es irgendwie, durch eine Hintertür einzudringen, die die vorhandene Sicherheit umgeht. Die mangelnde Bereitschaft von Apple zur Zusammenarbeit bringt sie in dieser Hinsicht zum Erliegen.

Unnötig zu erwähnen, dass der Umzug von Apple hat wurde von anderen Technologiegiganten unterstützt wie Google, Facebook und Twitter.

Warum das so kompliziert ist

AppleFbi-Sicherheit

Einerseits steht Apples Haltung für eine konsequente Unterstützung der Sicherheit und des Datenschutzes alltäglicher Benutzer seiner Produkte. Es ist normal, dass ein Unternehmen die Sicherheit seiner Produkte nicht absichtlich schwächen möchte, sowohl weil es seinen Status bei seinen Benutzern verliert als auch weil es stolz auf die Sicherheit ist, die es bietet. Ein Produkt zu schwächen ist ein Streik gegen das kollektive Ego des Produzenten.

Auf der anderen Seite haben sich Behörden und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gegen Apple ausgesprochen und darauf hingewiesen, dass Terroristen keinen solchen Schutz gewährt werden sollten. Andere waren aufgrund ihrer Komplexität von dem Problem betroffen und sagten, dass die Verpflichtung von Unternehmen, ihre Sicherheit zu schwächen, einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt und es Hackern ermöglicht, einen Vorteil gegenüber ihren Opfern zu erlangen, sobald sie herausfinden, wie sie Hintertüren zu ihrem Vorteil nutzen können. Die Publizität hinter diesem Fall macht es unvermeidlich, dass es nicht lange dauern wird, bis jemand anderes als die Behörden damit beginnen, solche Hintertüren zu verwenden, wenn Apple den Auftrag erhält, solche Hintertüren einzuschließen.

Was ist die Lösung?

In dem Moment, in dem ein Technologieunternehmen das Recht der Regierung anerkennt, zu verlangen, dass seine hergestellten Geräte eine Hintertür enthalten, mit der sie ihre Sicherheit umgehen können, haben wir einen Punkt in der Geschichte erreicht, an dem der Datenschutz insgesamt nicht mehr vertrauenswürdig ist. Sind wir sicher, dass wir diesen entscheidenden Moment erreichen wollen? Würde das Wort “Verschlüsselung” noch etwas bedeuten? Sagen Sie uns Ihre Meinung dazu in einem Kommentar unten!