Ist es Zeit, Facebook zu trennen? Wie lauten die Optionen?

Ist es Zeit, Facebook zu trennen?  Wie lauten die Optionen?
⏱️ 4 min read

Die erstaunliche Dominanz von Facebook in Bezug auf soziale Medien ist den Konkurrenten, Regierungen und Antimonopol-Befürwortern ein Dorn im Auge. Kürzlich hat einer der Mitbegründer von Facebook, Chris Hughes, in einem Leitartikel der New York Timesforderte die Trennung des Unternehmens aus moralischen Gründen.

Die Idee wurde sofort von Mark Zuckerberg sowie von Mainstream-Tech-Journalisten angegriffen. Ein Freund sagte mir nur: „Alter, meinst du das ernst? Mark konnte nichts falsch machen. Immerhin verspricht er, 99% seiner Anteile für wohltätige Zwecke zu spenden. “ (Der Irrtum hat einen Namen: “Appell an die Leistung”.)

Warum ist es wichtig, Facebook aufzubrechen?

Lesen Sie noch einmal den Artikel von Hughes, in dem er einige Beispiele dafür gibt, warum Facebook seine Flügel abschneiden muss. Hauptsächlich bezieht er sich auf die plötzlichen Übernahmen von WhatsApp und Instagram durch das Unternehmen. In früheren Zeiten wäre ein solcher Schritt mit einer stärkeren Aufsicht über die Aufsichtsbehörden erleichtert worden.

Im Jahr 2011 hat Facebook beschlossen, ein Dekret zum Datenschutz der Nutzer zu ignorieren, das zu einer Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar führte. Die Aufmerksamkeit, die Facebook erhielt, erhöhte seinen Börsenwert nur auf 30 Milliarden US-Dollar. Offensichtlich ist Mark Zuckerberg gerade dabei, die Bedenken anderer bezüglich seiner Taktik nicht zu beachten.

Facebook hat sein Monopol aggressiv genutzt, um Konkurrenten auszuschalten. Wie Hughes feststellt, ist seit 2011 kein großes Social-Media-Unternehmen mehr entstanden. Wenn ein Startup eine neue aufregende Funktion bringt, wird Facebook die Idee zu Wegwerfpreisen aufkaufen.

Nie zuvor in der Geschichte des Internets lag so viel Macht bei einer Person. Offensichtlich ist Facebooks Einfluss auf das Social-Media-System so vollständig, dass seine Benutzer nicht einmal auf andere Plattformen migrieren können.

Im Interesse dieser Nutzer stellen wir einige mögliche Optionen vor, wenn die Idee der Trennung von Facebook an Fahrt gewinnt.

Option 1: Kartellgesetze „New Brandeis“

Standard-Kartellgesetze reichen nicht aus, um mit Technologiemonopolen umzugehen. Ab sofort müssen sich die gesetzlichen Bestimmungen zum Kartellrecht zu einem neuen Maßstab entwickeln.

In den USA fordern die Befürworter der Verbraucher nach Louis D. Brandeis ein neues Kartellkonzept namens „New Brandeis“, das die Definition des Kartellrechts ändert. In der Vergangenheit wurde das Wort definiert, um die Verbraucherinteressen zu schützen und niedrigere Preise zu gewährleisten. Im Tech-Zeitalter können Unternehmen wie Google und Facebook jedoch behaupten, dass ihre Dienste „kostenlos“ sind.

Laut dem Neuer Brandeis-AnsatzDie Definition von Kartellrecht sollte nun den Schutz der gesamten Wettbewerbsstruktur umfassen. Neue Befürworter von Brandeis fordern staatliche Vorschriften, um die Märkte offen und wettbewerbsfähig zu halten. Wenn dies zum Gesetz wird, muss sich ein großes Technologieunternehmen in unabhängige Unternehmen aufteilen.

Option 2: Social Media als Dienstprogramm behandeln

Social Media als öffentliches Versorgungsunternehmen ist sinnvoll, wenn Sie damit einverstanden sind, dass es sich um einen wesentlichen Dienst handelt. Nach der aktuellen Definition besitzen Plattformen wie Facebook alle Daten, die ihnen von Benutzern zur Verfügung gestellt werden. Im Gegenzug werden den Nutzern keine Gebühren für den Dienst berechnet.

Wie wäre es, wenn Sie die Datenmenge, die Facebook einem Benutzer je nach Zugriffsebene „in Rechnung stellen“ kann, einschränken? Hier ist die Einhaltung von Vorschriften wie der DSGVO der EU ein Schritt in die richtige Richtung.

gdpr-eu-Funktion

Natürlich erfordern alle guten Versorgungsunternehmen eine obligatorische Aufsicht durch unabhängige Regierungsbehörden. Wenn Facebook nun in einem Land Geschäfte machen muss, sollte es sich einem Versehen unterziehen müssen. Wie Hughes vorschlägt, sollte ein Mann allein nicht die Macht haben, zu entscheiden, was mit den Daten eines anderen passiert.

Option 3: Beschränken Sie das Horten aggressiver Patente

Es gibt historische Präzedenzfälle, in denen Monopole ihre Patente lockern. Ein Beispiel ist Bell Labs, das das Telefon erfunden hat und Tausende von Patenten besaß. Es besaß sogar Dinge wie Laser und Transistoren. Nachdem die US-Regierung Bell Labs verklagt hatte, mussten sie sich jedoch von vielen ihrer Patente trennen. In der Folge entstanden mehrere neue Unternehmen, darunter IBM, Intel und Microsoft.

Kann argumentiert werden, dass Unternehmen wie Google und Facebook auch von früheren Gesetzen zur Patententspannung profitiert haben? In diesem Fall sollten sie kein Problem damit haben, einige ihrer Privilegien loszulassen, oder?

Zusammenfassung

Hughes begann eine Debatte über den persönlichen Ehrgeiz von Zuckerberg, der jetzt 60 Prozent der Facebook-Anteile besitzt. Tatsächlich gibt es keinen Mangel an Menschen, die nicht zustimmen würden, dass Facebook sich gleichen Wettbewerbsbedingungen unterwirft.

Facebook könnte das mächtigste Unternehmen im Internetzeitalter sein. Das macht sie aber nicht völlig unbesiegbar. Es ist Zeit, über eine mögliche Trennung nachzudenken. Wenn sich die Geschichte wiederholt, würden Sie nie wissen, ob die Trennung von Facebook Realität wird.

Wie viele von Ihnen werden einen solchen Anlass feiern? Zeit, die Bohnen im Kommentarbereich unten zu verschütten.

Bildnachweis: Facebook konzeptionelles Telefon – ThoughtCatalog

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

Das könnte dich auch interessieren …