Ar trebui ca marile companii de tehnologie să fie sparte?

Sollten die Big Tech-Unternehmen aufgelöst werden?

⌛ Reading Time: 4 minutes

Insbesondere in den USA wurde viel darüber gesprochen, ob die großen Technologieunternehmen wie Facebook, Amazon, Google und Apple aufgelöst werden sollten. Wenn Sie darüber nachdenken, sind alle an so vielen Dingen beteiligt. Sie sind nicht nur ein soziales Netzwerk oder nur ein Online-Händler, eine Suchmaschine oder ein Computerhersteller.

Aber haben sie ihre Hände in zu viele verschiedene Fraktionen? Viele Menschen drängen darauf, dass sie sich trennen, und es hat sogar ein Thema im nächsten Präsidentenrennen der Vereinigten Staaten begonnen. Sollten die großen Tech-Unternehmen aufgelöst werden?

Unsere Meinung

Phil glaubt, es kommt darauf an “Wie sie ihre Macht ausüben, zum Guten oder zum Bösen”. Es wird für ihn eher philosophisch als technisch. Während viele der Unternehmen als zu groß angesehen werden, setzen sie all das wieder in ihre Produkte und Dienstleistungen ein, oder in einigen Fällen setzen sie die Unternehmen in die Politik ein, um Gewinne und Wachstum zu schützen.

Er glaubt, wenn jemand seinen Reichtum und seine Macht für das Wohl der Menschheit, die Erforschung des Weltraums, Elektroautos, saubere Luft und Wasser für alle einsetzt und den größten Teil seines Reichtums für wohltätige Zwecke abgibt, kann er weitermachen. “Aber wenn jemand eine Armee von Roboterpinguinen hat, die bereit sind, sofort aus ihrem unterirdischen Versteck zu gehen, haben sie wahrscheinlich nichts Gutes vor.”

Sayak glaubt, dass die Big-Tech-Trennungslobby in den USA auf historische kartellrechtliche Präzedenzfälle setzt. Als Beispiel verwendet er das Beispiel der AT & T-Trennung von 1984, von der Apple und Microsoft profitierten. Doch im Jahr 2019 “Die Viererbande ist viel zu groß und mächtig, um aufgelöst zu werden.”

Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes multinationale Unternehmen und hängen nicht nur vom US-Verbrauchermarkt ab, obwohl dies immer noch wichtig ist. In dem Moment, in dem jemand Kartellgesetze in die USA bringt, „Diese Big-Tech-Unternehmen werden ihre Aktien gerne in eine bequeme Bananenrepublik verlegen. Sie wissen, dass ihre treuen Kunden sie niemals fallen lassen würden, egal was passiert. Er hat keine gute Lösung, weiß aber, dass sie für heute relevant sein muss.

Andrew stützt sich auf ein Argument des Verbraucherschutzes, das schwer zu sagen ist, da A) es von einem kontrafaktischen Faktor abhängt, dass der Verbraucher besser dran wäre, wenn die Unternehmen aufgelöst würden, und B) dass die Unternehmen für die Verbraucher ziemlich gut zu sein scheinen und großartig sind Produkte zu geringen bis keinen Vorabkosten.

Aber aufgrund der Wettbewerbsfähigkeit gibt es einen Fall. Er glaubt “Amazon hat insbesondere seine Bereitschaft gezeigt, seine Macht zu nutzen, um mögliche Konkurrenz zu vernichten, und Facebook und Google scheinen auch nicht daran interessiert zu sein, Konkurrenten in ihren Raum eindringen zu lassen.”

Unter dem Strich würde er nicht sagen, dass er dafür ist, große Technologien aufzubrechen, aber er würde dafür sein, ein wettbewerbsfähigeres Umfeld zu fördern.

Autoren Meinung Big Tech Cube

Miguel ist nicht dafür, Big Tech aufzubrechen. “Langfristig sollten wir uns mehr auf Unternehmen konzentrieren, die ihre Verbindungen zur Regierung nutzen, um dem Wettbewerb den Markteintritt zu erschweren.” Er sieht das als ein viel größeres Problem.

David Ich bin mir nicht sicher, ob das Auflösen das größere Problem löst. Auch er schaut sich die Trennung von AT & T an, von der alle dachten, dass sie das Ende ihrer Regierungszeit bedeuten würde, und schaut sie sich jetzt an. Er weiß, dass es vielleicht kein Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln ist, aber er glaubt nicht, dass es viel Grund zu der Annahme gibt, dass die Auflösung dieser Unternehmen wirklich dem Verbraucher dient. “Ich würde mich lieber darauf konzentrieren, den Wettbewerb zu fördern, damit ein oder zwei Unternehmen nicht dominieren.”

Ryan glaubt, dass die großen Tech-Unternehmen aufgelöst werden sollten. “Monopole stagnieren bei Innovationen und fördern die räuberische Preisgestaltung.” Er weist auf die Personen hin, die nur einen Kabel- / Internetanbieter haben, in dem sie leben. Kunden haben keine Möglichkeit, sich umzusehen, und sind den riesigen Unternehmen ausgeliefert. Er ist der Ansicht, dass die Tech-Industrie stärker reguliert werden muss.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich ein guter Mensch bin, um diese Frage zu beantworten, aber ich werde es versuchen. Zum einen zeigen alle immer wieder auf AT & T, aber mein Mann ist Ma Bell in der vierten Generation. Obwohl sie nicht mehr das Monopol sind, das sie einmal waren, wachsen und dominieren sie trotzdem weiter und kaufen all diese Konkurrenz auf. Sie starteten den U-Vers-Dienst in den USA, um Kabelfernsehen für ihre Produkte einzuführen, und kauften dann den größten Satellitenkonkurrenten in DirectTV aus. Sie erwarben auch eines der größten Medienunternehmen in Time / Warner. Hat es wirklich einen Zweck erfüllt, sie aufzubrechen?

Deine Meinung

Wo stehen Sie zu diesem Thema? Stimmen Sie einigen oben zu, dass es das Problem sowieso nicht wirklich löst? Oder sehen Sie Monopole insgesamt nur verpönt an? Sollten die großen Tech-Unternehmen aufgelöst werden? Springen Sie in den Kommentaren unten in unser Gespräch ein.