En quelques années seulement, les disques à semi-conducteurs (SSD) ont presque remplacé les disques durs magnétiques (HDD) comme option de stockage par défaut dans les ordinateurs portables. Cependant, un nouveau disque hybride à semi-conducteurs (SSHD) a vu le jour, offrant le meilleur du SSD et du disque dur.
Alors quel est le meilleur? La seule façon de le savoir est de procéder à une comparaison directe, comme indiqué ici.
Différences entre SSD et SSHD
Le SSD est un stockage flash similaire à une clé USB, mais il est beaucoup plus rapide, car il utilise la mémoire NAND. D’autre part, SSHD contient à la fois un disque dur normal et une mémoire NAND qui sert de grand tampon de cache (généralement 8 Go). Contrairement à un disque dur, les composants SSD et HDD de SSHD sont réunis dans un seul et même matériel.
Les deux lecteurs de disque sont disponibles dans des variantes de taille de 2,5 et 3,5 pouces, bien que le SSD soit également dans le facteur de forme M2 qui est beaucoup plus petit.
Vous pouvez trouver des SSHD d’une capacité allant jusqu’à 14 To et un cache SSD de 8 Go, alors que les SSD sont généralement plafonnés à 2 To.
Les SSD existent en deux variantes : SATA et NVMe. Seul le SSHD est livré avec SATA.
1. Comparaison de la vitesse de référence
La vitesse de lecture et d’écriture effective pour les disques SSD peut être trouvée sur ce lien. Les vitesses peuvent ensuite être comparées à n’importe quel disque SSHD sur ce lien. Une autre façon d’évaluer la vitesse actuelle de votre disque dur consiste à télécharger cet outil par le logiciel PassMark.
Dans le test suivant, nous avons comparé un périphérique SSD Seagate de 240 Go sorti en 2013 avec un Seagate Firecuda SSHD version 2016 de 2 To. Notre périphérique SSD de test est classé 404e sur 1026 SSD, tandis que le périphérique SSHD est classé 71e sur 1015.
D’après les résultats, même un périphérique SSD plus ancien et moins bien classé enregistre des vitesses de lecture beaucoup plus élevées (3,2 fois plus) et des vitesses d’écriture (2,7 fois plus) par rapport à un périphérique SSHD plus récent et de haut niveau. Cela signifie que si la vitesse brute est votre seul déterminant, même un périphérique SSD plus ancien est en avance sur un périphérique SSHD plus récent.
2. Comparaison du temps de chargement
Un site de jeux, Eurogamer, a testé les temps de chargement de quatre jeux lourds sur un banc d’essai commun (par exemple, même vitesse de processeur). Pour cette comparaison, ils ont utilisé OCZ Trion 100 (un SSD basé sur SATA), Seagate Firecuda 2 To SSHD (comme ci-dessus) et un disque dur de 500 Go.
Comme indiqué ici, dans la première comparaison de temps de chargement, le SSD était systématiquement en avance sur le SSHD dans tous les jeux. Avec SSHD, le temps de chargement initial de l’application dans ces jeux est en retard car ils sont lancés à partir du composant HDD.
Le composant SSD de SSHD est associé aux « données fréquemment consultées » et aux « données de démarrage ». À titre d’illustration du premier, au cinquième chargement de test, tous les jeux ont été téléchargés à peu près en même temps que le périphérique SSD.
Pour illustrer la comparaison des données de démarrage, nous allons vérifier le résultats des tests par Seagate pour leurs propres produits HDD, SSHD et SSD exécutés sur un processeur Intel Core i5 et Windows 7. Ils ont utilisé un disque dur de 7 200 tr/min, un Seagate Desktop SSHD et un SSD Intel 320. Les temps de démarrage (indiqués dans la deuxième barre verticale) sont similaires ici pour le SSHD et le SSD car seul le composant flash est utilisé.
3. Comparaison entre le prix et la capacité
Vous pouvez facilement acheter des modèles SSD abordables dans la gamme 500 Go pour moins de 80$. Dans le seuil de 1 To, un SSD basé sur SATA peut être obtenu pour moins de 100$. Cependant, les SSD haute capacité dans la gamme 2 To coûtent généralement beaucoup plus cher (> 250 $), en particulier le SSD NVMe.
En comparaison, un SSHD de 2 To tel que Seagate FireCuda peut être acheté pour environ le même prix qu’un SSD de 1 To. Un SSHD de 500 Go peut être moins de 60 $. Le prix par Go pour un SSHD bat toujours le SSD.
Si vous avez beaucoup de données, vous devriez envisager SSHD sur SSD, car cela va de pair avec l’avantage ci-dessus de temps de chargement plus rapides en raison d’une courbe d’apprentissage.
4. Espérance de vie : SSD vs SSHD
Il existe une croyance répandue selon laquelle le stockage SSD s’use avec le temps car la cellule NAND se dégrade à chaque utilisation (similaire aux clés USB). C’est en fait vrai pour les modèles antérieurs, mais les conceptions des générations suivantes ont des taux d’échec plus faibles. Les SSD disponibles dans le commerce d’aujourd’hui sont beaucoup plus durables pour un cycle de vie réaliste.
Pour SSD, un paramètre d’espérance de vie important est TBW (Terabytes wrote) qui indique les téraoctets de données que vous pouvez écrire sur le disque au cours de sa durée de vie. Considérer ce qui suit Barracuda SSD 500 Go avec 320 TBW. Même si un utilisateur écrit 100 Go de données chaque jour (extrêmement improbable dans un environnement grand public), il faudra 8,7 ans pour atteindre l’espérance de vie de ce SSD. En effet, les estimations les plus récentes placent la limite d’âge des SSD autour de 10 ans.
Pourtant, avec SSHD, vous obtenez plus de durée de vie. Par exemple, ce Seagate FireCuda SSHD a un cycle de chargement/déchargement de 600 000 selon sa fiche technique.
Il s’agit d’un cycle de mise sous/hors tension contrôlé par logiciel. Même si vous avez redémarré et démarré votre système SSHD 150 fois par jour en continu (extrêmement improbable dans un environnement grand public), le SSHD devrait durer 10,9 ans, ce qui est supérieur au SSD. En réalité, le SSHD dure même après le franchissement de son cycle de charge/décharge. Son taux d’échec dû aux cycles de programme est bien moindre car il utilise à la fois les portions SSD et HDD plus efficacement que s’ils étaient séparés.
À l’heure actuelle, les SSD et les SSHD ont des valeurs de durée de vie très élevées. Ainsi, vous n’avez pas à vous soucier de la défaillance du disque dur, même avec une utilisation intensive de l’un ou l’autre. Cependant, SSHD est toujours en avance.
Verdict final : quel type de stockage est le meilleur ?
Si vous recherchez une vitesse pure, le SSD est certainement mieux pour vous.
Si votre budget est limité ou si vous avez besoin de plus d’espace de stockage avec une vitesse de démarrage tout aussi rapide et un accès rapide aux applications fréquemment utilisées, alors un SSHD est celui qu’il vous faut.
Si l’espace de stockage est tout ce dont vous avez besoin, vous pouvez également utiliser un combo SSD et HDD (en tant que lecteur secondaire). Le SSD est destiné aux fichiers système et aux applications, tandis que le disque dur sert à stocker des sauvegardes telles que vos photos, fichiers multimédias, etc.
