פייסבוק ספגה ביקורת קשה על כך שחשפה את נתוני המשתמשים שלה. אבל הפעם הם לא סיפקו ברצון. הרשת של אתר המדיה החברתית הפופולרית ספגה מתקפה, מה שהותיר את המידע האישי של כמעט חמישים מיליון משתמשים פגיעים. זה מחמיר משם, שכן ייתכן שגם אפליקציות צד שלישי הושפעו, וחלקם טוענים שהפוסטים שלהם על פרצת האבטחה נחסמים באתר. גרוע מכך, פייסבוק כבר הגישה תביעה בגין הפרת אבטחה.
תוכן עניינים
פרצת אבטחה של פייסבוק
האחרונים פרצת אבטחה של פייסבוק הוא הגדול בהיסטוריה של ענקית המדיה החברתית. תכונה של הקוד של פייסבוק נוצלה על ידי תוקפים, ומאפשרת להם לקבל גישה לחשבונות משתמש. למרות שהיו קישורים קודמים מ. מחוקקים שממשלת ארה”ב תתערב ותסדיר את החברה, פרצת האבטחה האחרונה חידשה את העניין שלהם.
לאחר שהזכיר כי הקונגרס צריך לנקוט בצעדים כדי להגן על הפרטיות והאבטחה של משתמשי פייסבוק, הוסיף סנטור מארק וורנר, “יש לבצע חקירה מלאה במהירות ולפרסם ברבים כדי שנוכל להבין יותר על מה שקרה”.
פייסבוק טוענת שתוקפים ניצלו שני באגים בתכונת “הצג כ” שלה, שלמרבה האירוניה, נותנת למשתמשים את היכולת לבדוק איזה מידע אחרים יכולים לראות בעמוד שלך. המטרה הייתה לספק יותר פרטיות,
כמו כן, ישנו באג במערכת המאפשר העלאת סרטונים לחגוג יום הולדת למשתמש. הבאג אפשר לתוקפים לגנוב “אסימוני גישה” המשמשים כדי לאפשר גישה לחשבון.
האקרים ניסו להשיג גישה לפרטי משתמשים כמו שם, עיר הולדתו, מין וכו’, דרך חורי האבטחה הללו. מידת הצלחתו אינה ידועה. פייסבוק רשמה יותר מתשעים משתמשים מהחשבונות שלהם, מה שגרם למשתמשים להתחבר חזרה לחשבונות שלהם.
משפיע על אפליקציות של צד שלישי
להפרה עשויות להיות השלכות הרבה יותר גדולות מסתם חשבונות פייסבוק, עם אפשרות שהיא עלולה להשפיע גם על אפליקציות של צד שלישי.
“אסימון הגישה מאפשר למישהו להשתמש בחשבונות כאילו הוא בעל החשבון בעצמו”, אמר גיא רוזן מפייסבוק. “זה אומר שהם יכולים לגשת לאפליקציות צד שלישי אחרות באמצעות הכניסה שלהם לפייסבוק.”
למרות שאין ראיות עדכניות לכך שיישומי צד שלישי הושפעו מפרצת האבטחה, אפס את כל אסימוני הגישה. אם כי ייתכן שמשתמשים יצטרכו להיכנס חזרה לחשבונות שלהם. החשבונות עצמם חייבים להיות מאובטחים.
פוסטים חסומים
חלק מהמשתמשים דיווחו על כך פייסבוק מונעת מהם לפרסם חדשות על פרצת האבטחה, אחד מהגרדיאן ואחד מה-Associated Press.
צילום מסך מציג את הטקסט הבא: “אקטון חסום. מערכות האבטחה שלנו זיהו שיותר מדי אנשים מפרסמים את אותו תוכן, מה שעלול לומר שמדובר בספאם. נסה פוסט אחר. אם אתה חושב שזה לא נוגד את תקני הקהילה שלנו, אנא הודע לנו. ”
פייסבוק הבהירה את הנושא וקבעה כי מדובר בבעיה במערכת הניהול האוטומטית, ולא בניסיון לסגור כתבות לא חיוביות על החברה שלה. הם מאמינים שזה פורסם כל כך הרבה פעמים בפרק זמן קצר עד שמסנני דואר זבל הופעלו.
פייסבוק בוחרת בתביעה
ברגע שהדבר דווח, חלק מהמשתמשים נקטו צעדים והגישו תביעה ייצוגית נגד פייסבוק.
התביעה, שהוגשה בקליפורניה, מאשימה את פייסבוק בהפרת חוק התחרות הבלתי הוגנת במדינה, ברשלנות ובניסיון להסתיר את אמצעי האבטחה “הבלתי מספקים בעליל”.
בעוד שני אנשים בפרט נקראו כיוזמים את התביעה, התביעה מבקשת להוסיף גם “כל האנשים שנרשמו לחשבונות פייסבוק בארצות הברית ואשר ה-PII שלהם ניגש, נפרץ או נגנב מפייסבוק בפרצת המידע בספטמבר 2019. ” 2018 ”
חוץ מזה
לא היה כל אינדיקציה למי פייסבוק מאמינה שאחראי לפרצת האבטחה הזו, אילו נתונים נגנבו או מה הוביל להחלטתם שהייתה פרצת אבטחה מלכתחילה.
למרות כל מה שפייסבוק עברה עד כה, הם המשיכו בעסקים גם כן. אבל האם פרצת האבטחה הזו תוביל לאבדן עסקים? ספר לנו מה אתה חושב על פרצת האבטחה של פייסבוק בקטע התגובות.
