Ist es Zeit, Facebook zu trennen?  Wie lauten die Optionen?

È ora di rompere Facebook? Quali sono le opzioni?

L’incredibile dominio di Facebook sui social media è una spina nel fianco dei suoi concorrenti, governi e sostenitori dell’anti-monopolio. Recentemente, uno dei co-fondatori di Facebook, Chris Hughes, in a Editoriale del New York Times, ha chiesto lo scioglimento della società per motivi morali.

Immediatamente, l’idea è stata attaccata da Mark Zuckerberg e dai principali giornalisti tecnologici. Un amico mi ha appena detto: “Amico, dici sul serio? Mark non poteva sbagliare. Dopotutto, si impegna a donare il 99% delle sue azioni in beneficenza “. (L’errore ha un nome: “appello alla realizzazione”.)

Perché è importante rompere Facebook?

Fai nuovamente riferimento all’articolo di Hughes dove fornisce diversi esempi del motivo per cui Facebook ha bisogno di essere tagliate le ali. Principalmente, si riferisce alle improvvise acquisizioni dell’azienda di WhatsApp e Instagram. In passato, una tale mossa sarebbe stata facilitata da una maggiore supervisione normativa.

Nel 2011, Facebook ha scelto di ignorare un decreto sulla privacy dei dati degli utenti che ha comportato una multa di $ 5 miliardi. La quantità di attenzione ricevuta da Facebook ha solo aumentato il suo valore di borsa a $ 30 miliardi. Ovviamente, Mark Zuckerberg è sul punto di non dare ascolto alle preoccupazioni degli altri sulla sua tattica.

Facebook ha utilizzato in modo aggressivo il suo monopolio per chiudere i concorrenti. Come osserva Hughes, nessuna delle principali società di social media è emersa dal 2011. Se una startup porta una nuova eccitante funzionalità, Facebook acquisterà l’idea a prezzi usa e getta.

Mai prima nella storia di Internet così tanto potere è stato affidato a una sola persona. Evidentemente, la presa di Facebook sul sistema dei social media è così completa che i suoi utenti non possono nemmeno migrare su altre piattaforme.

Nell’interesse di quegli stessi utenti, presentiamo alcune probabili opzioni se e quando l’idea della rottura di Facebook prenderà slancio.

Opzione 1: leggi anti-trust “New Brandeis”

Le leggi antitrust standard non sono sufficienti per affrontare i monopoli tecnologici. A partire da ora, le norme legali sull’antitrust devono evolversi in un nuovo punto di riferimento.

Negli Stati Uniti, i sostenitori dei consumatori chiedono un nuovo concetto di antitrust chiamato “New Brandeis”, dopo Louis D. Brandeis, che altera la definizione stessa di antitrust. In passato, la parola era definita per proteggere gli interessi dei consumatori per garantire prezzi più bassi. Tuttavia, nell’era tecnologica, aziende come Google e Facebook sono in grado di cavarsela con le affermazioni secondo cui i loro servizi sono “gratuiti”.

Secondo il Nuovo approccio Brandeis, la definizione di antitrust dovrebbe ora includere la protezione della struttura competitiva complessiva. I sostenitori di New Brandeis chiedono norme governative per mantenere i mercati aperti e competitivi. Se questa diventa la legge, una grande azienda tecnologica deve dividersi in società indipendenti.

Opzione 2: trattare i social media come un’utilità

I social media come utilità pubblica hanno senso se concordi sul fatto che siano un servizio essenziale. Secondo la definizione attuale, piattaforme come Facebook possiedono tutti i dati forniti dagli utenti. In cambio, agli utenti non viene addebitato il servizio.

Che ne dici di limitare Facebook sulla quantità di dati che possono “addebitare” a un utente in base ai livelli di accesso? In questo caso, la conformità a normative come il GDPR dell’UE è un passo nella giusta direzione.

gdpr-eu-feature

Naturalmente, tutte le buone utilities richiedono la supervisione obbligatoria di agenzie governative indipendenti. Ora, se Facebook deve fare affari in qualsiasi paese, dovrebbe sottoporsi a sviste. Come suggerisce Hughes, un uomo da solo non dovrebbe avere il potere di decidere cosa succede ai dati di qualcun altro.

Opzione 3: limitare l’accumulo aggressivo di brevetti

Ci sono precedenti storici sui monopoli che allentano i loro brevetti. Un esempio è Bell Labs, che ha inventato il telefono e possedeva migliaia di brevetti. Possedeva anche cose come laser e transistor. Tuttavia, dopo che il governo degli Stati Uniti ha citato in giudizio i Bell Labs, sono stati costretti a separarsi da molti dei loro brevetti. In seguito, sono nate diverse nuove società, tra cui IBM, Intel e Microsoft.

Si può sostenere che anche aziende come Google e Facebook abbiano beneficiato della legislazione passata sulla riduzione dei brevetti? In tal caso, non dovrebbero avere problemi a lasciare andare alcuni dei loro privilegi, vero?

Sommario

Hughes ha avviato un dibattito sull’ambizione personale di Zuckerberg, che ora possiede il 60% delle azioni di Facebook. In effetti, non mancano persone che non accetterebbero che Facebook si sottometta a una sorta di parità di condizioni.

Facebook potrebbe essere la società più potente nell’era di Internet. Ma questo non li rende del tutto invincibili. È ora di iniziare a pensare a una possibile rottura. Se la storia si ripete, non sapresti mai se la rottura di Facebook diventa realtà.

Quanti di voi celebreranno un’occasione del genere? È ora di spargere i fagioli nella sezione commenti qui sotto.

Credito immagine: telefono concettuale di facebook – ThoughtCatalog