Quanto sono sicure le elezioni Blockchain?

Cât de sigure sunt alegerile Blockchain?
⏱️ 4 min read

Il 7 marzo 2018, gli elettori in Sierra Leone hanno partecipato alla prima elezione nazionale basata su blockchain per determinare chi avrebbe sostituito Ernest Bai Koroma come presidente del paese. Più di due terzi dei centri di voto hanno utilizzato la nuova tecnologia, rendendola l’elezione che ha visto l’uso più diffuso della blockchain nella storia. Gli evangelisti della tecnologia di tutto il mondo hanno lodato la misura, affermando che ha introdotto maggiore trasparenza e sicurezza nel processo, e la mossa è stata celebrata come una delle più lungimiranti nel continente africano.

Tuttavia, dobbiamo porci una domanda: il semplice utilizzo di una blockchain per alimentare il processo di votazione fornisce davvero un ambiente così sicuro, o l’intera faccenda porterà effettivamente alla “compiacenza di convenienza” che finora è riuscita ad avvelenare una grande porzione? dell’industria tecnologica?

Analisi di altri casi d’uso

Dando uno sguardo alla tecnologia blockchain, possiamo già vedere esempi precedenti messi in pratica. Vedremo due esempi: criptovalute e registrar fondiari.

Nel mondo delle criptovalute assistiamo alla nascita stessa della blockchain, un principio che in gran parte ancora governa gli ecosistemi di tutte le riserve alternative di valore create da quando Bitcoin è apparso per la prima volta nel 2009. Doveva essere un miracolo tecnologico “inattaccabile” che non poteva non essere modificato non importa quanto gli hacker abbiano provato. La corruzione di una blockchain richiederebbe teoricamente una quantità di potenza di calcolo e risorse che nessun gruppo di hacker potrebbe realisticamente raggiungere.

Da quando hanno fatto il loro debutto, hanno reso popolare l’idea che le blockchain siano modi sicuri per archiviare le informazioni in modo decentralizzato e immutabile. Sfortunatamente, le applicazioni che circondano i blockchain non erano così sicure.

Il Mt. L’incidente di Gox nel 2014 ha portato a un massiccio furto di Bitcoin. E proprio quando tutti pensavano che il peggio fosse passato, Coincheck – un altro exchange giapponese – ha subito un attacco di simile entità nel 2017, perdendo circa mezzo miliardo di dollari in Bitcoin.

Gli hacker hanno persino sovvertito i portafogli degli individui, rubando i loro soldi impunemente. Teoricamente, la stessa blockchain di Bitcoin potrebbe non essere mai stata hackerata, ma ciò non significa che l’ecosistema Bitcoin fosse privo di manomissioni.

Guardando i registrar dei terreni, possiamo vedere buoni esempi di blockchain utilizzati in Ucraina, India e Emirati Arabi Uniti.

In tutti questi casi, i registrar dei terreni sono stati spostati sulla blockchain per combattere la corruzione inerente all’uso di sistemi cartacei. In questo caso particolare, tutti i sistemi che eseguono la blockchain sono di proprietà dello stato.

Lo stato conta sul fatto che i registratori di terreni in Ucraina non saranno improvvisamente interessati a cambiare il record per un pezzo di proprietà a Lviv. Anche se il sistema avesse imperfezioni e vulnerabilità, funziona meglio del precedente sistema cartaceo.

Il voto è una bestia completamente diversa

blockchainelection-votingmachines

Sebbene abbiamo visto che alcune applicazioni blockchain orientate allo stato potrebbero sicuramente migliorare la qualità dei servizi offerti dalle agenzie governative, non è un dato di fatto che la tecnologia possa essere implementata nel processo elettorale con lo stesso livello di successo. Il motivo principale alla base di tutto ciò è che la posta in gioco è troppo alta.

I partiti politici potrebbero esercitare una maggiore influenza in alcuni distretti rispetto ad altri, facendo sì che le persone chiudano un occhio sulla corruzione indipendentemente dalle barriere tecnologiche che vengono poste su di loro.

Pensala in questo modo: mentre una blockchain stessa è immutabile (a meno che, ovviamente, tu non la renda mutabile interferendo con il consenso, cosa facile da fare quando più della metà dei sistemi sono tuoi), le macchine che inviano voti al blockchain sono ancora corruttibili.

Questo non vuol dire che la tecnologia blockchain non sia uno strumento utile per prevenire la corruzione elettorale; semplicemente non dovrebbe essere l’unica soluzione su cui si basano i comitati elettorali per farlo.

Sebbene offra trasparenza e anonimato in una certa misura, una blockchain stessa non controlla cosa succede alle macchine per il voto.

Forse il nome di un candidato specifico verrebbe mostrato in grassetto. Forse la macchina voterebbe “erroneamente” al tuo posto. Gli stessi problemi che hanno afflitto i sistemi di voto elettronico potrebbero ancora influenzare il voto blockchain. Alla fine, è sempre più importante chi (o cosa) conta i voti, non la tecnologia all’interno del sistema.

Pensi che il voto basato su blockchain sarebbe vantaggioso rispetto alle attuali elezioni elettroniche e cartacee? Dicci cosa ne pensi in un commento!

Join our Newsletter and receive offers and updates! ✅

0 0 votes
Article Rating
Avatar di Routech

Routech

Routech is a website that provides technology news, reviews and tips. It covers a wide range of topics including smartphones, laptops, tablets, gaming, gadgets, software, internet and more. The website is updated daily with new articles and videos, and also has a forum where users can discuss technology-related topics.

Potrebbero interessarti anche...

Subscribe
Notificami
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x