De NAND a NOR: O que significam os diferentes tipos de memória Flash

De la NAND la NOR: Ce înseamnă diferitele tipuri de memorie flash
⌛ Reading Time: 5 minutes

Atualizar o disco rígido do seu laptop para um SSD é uma maneira fantástica de dar nova vida a uma máquina antiga (ou tornar uma nova máquina ainda melhor), mas se seu primeiro instinto for ir para a guia “Especificações técnicas”, você notará que você pode escolher entre alguns tipos diferentes de memória flash.

Todas as siglas podem começar a se confundir, mas tudo o que você realmente precisa saber é que a maior parte da memória é NAND; 2D e 3D referem-se à forma como as células são organizadas; e SLC, MLC, TLC e QLC referem-se a quantos bits (1, 2, 3 ou 4) cada célula pode conter. Quanto mais bits por célula, mais gigabytes você pode obter por dólar – mas também fica mais lento e mais frágil, como mostra a imagem abaixo da Panasonic.

Folha de dicas

  • NEM: lê rápido, longa vida útil, escrita lenta, caro. Bastante incomum.
  • NAND: lê mais devagar, escreve mais rápido, vida útil mais longa, barato. Você provavelmente tem isso.
  • 2D NAND: O NAND original, com as células dispostas lado a lado em uma única camada (como um depósito de um único andar). SLC, MLC e TLC são originalmente 2D.
  • 3D NAND: O NAND mais recente, com as células empilhadas verticalmente (como um complexo de apartamentos de vários andares). Mais rápido, vida útil mais longa, maior capacidade e, em geral, melhor do que 2D NAND. MLC e TLC estão disponíveis em 3D.
  • SLC: Memória NAND com um bit por célula. A vida útil mais rápida e melhor, mas também menos compacta e mais cara. Usado principalmente para empresas.
  • MLC: Memória NAND com (normalmente) dois bits por célula. Velocidades mais lentas e vida útil mais curta do que o SLC, mas com capacidades mais altas e mais barato. Produtos de consumo médio a alto.
  • TLC: Memória NAND com três bits por célula. Velocidades mais lentas, vida útil mais curta, capacidades mais altas e mais barato. Memória de orçamento, mas não necessariamente ruim.
  • QLC: Memória NAND com quatro bits por célula. Capacidades mais altas do que TLC, comparáveis ​​na maioria das outras frentes. Não lançado (em junho de 2018).

Os dois tipos principais: NAND vs. NOR

nand-nor

NAND é muito mais comum do que NOR, exceto em alguns aplicativos corporativos. O NOR é melhor na leitura de dados (portanto, executa o código mais rápido) e é mais duradouro (100.000 – 1.000.000 ciclos de gravação), mas é mais lento na gravação e no apagamento, não é tão compacto e é mais caro. A maioria das coisas que você usa provavelmente tem NAND em vez de NOR.

3D / NAND vertical vs. 2D / NAND planar

nand-2d-3d

A diferença é exatamente o que parece – 2D NAND é um único nível de células de memória, enquanto 3D NAND é vários níveis. Com todas as outras coisas iguais, 3D é melhor do que 2D em termos de velocidades de resistência de gravação e consumo de energia. Levou alguns anos desde seu lançamento, mas 3D NAND conquistou grande parte do mercado de memória flash.

NAND – SLC (Célula de Nível Único)

SLC é o tipo mais simples de memória NAND, mantendo apenas um bit por célula, o que o torna mais um devorador de espaço. No entanto, ele pode passar por impressionantes 90-100.000 ciclos de gravação e é significativamente mais rápido do que os outros. Parece ótimo, mas não é normalmente encontrado em dispositivos de consumo devido ao seu custo e menor capacidade.

NAND – MLC (célula de nível múltiplo)

Como o nome indica, o MLC pode armazenar vários (dois, na verdade) bits em uma célula, o que significa que você pode compactar mais memória no mesmo espaço. Isso torna mais barato a fabricação e a compra, portanto, embora não seja tão rápido ou confiável (10.000 ciclos de gravação com NAND 2D, até 35.000 com 3D) quanto o SLC, é muito mais popular.

NAND – TLC (célula de nível triplo)

Como o padrão sugere, o TLC NAND pode armazenar três bits por célula, o que dá a ele mais capacidade de armazenamento e o torna mais barato em detrimento da velocidade e da vida útil (TLC 2D: cerca de 300-1000 ciclos de gravação, TLC 3D: 3000-15.000) . Porém, ainda é rápido – é uma memória flash – e muitas unidades têm recursos integrados para atenuar os problemas de velocidade e confiabilidade do TLC.

NAND – QLC (célula de nível quádruplo)

No início de 2018, isso não estava realmente disponível, mas a Intel e a Micron já anunciaram que o desenvolveram e estão lançando um produto. As especificações exatas ainda não estão disponíveis, mas projeta-se que o QLC pagará por sua atualização de densidade sendo um leve rebaixamento das velocidades e confiabilidade do TLC.

3D XPoint

nand-3d-xpoint

Tecnicamente, o 3D XPoint nem é flash. É um tipo totalmente novo de tecnologia de memória, embora exatamente como funciona ainda não tenha sido especificado. A Intel está mantendo sua P&D em segredo, mas até agora parece que o XPoint pode não ser muito melhor do que o NAND. Os produtos lançados até agora têm sido bastante decepcionantes, mas ainda há uma chance de que os maiores ganhos ainda estejam no pipeline. Enquanto isso, 3D NAND ainda é nossa melhor aposta.

Conclusão: Qual é o melhor?

Não existe uma resposta certa para “qual é o melhor tipo de memória flash?” uma vez que cada pessoa tem necessidades diferentes e a tecnologia está em constante mudança. Unidades diferentes terão recursos diferentes, como controladores de memória que podem ajudar a mitigar o desgaste das células e aumentar as velocidades de leitura e gravação, portanto, não há garantia de que uma unidade MLC 3D sempre será melhor do que uma unidade TLC 2D.

Se todas as outras coisas forem iguais, 3D> 2D e MLC> TLC, mas certifique-se de fazer sua pesquisa para ver quais outros fatores podem afetar o desempenho do inversor. Pessoalmente, optei pela opção de TLC 3D de baixo custo (com um cache SLC para melhorar as velocidades de gravação e vida útil), mas isso porque meu computador já está passando de quatro anos, e espero que a vida útil de três a cinco anos da memória TLC ser mais do que suficiente para me ajudar.

Crédito da imagem: Panasonic, Trolomite via Wikicommons

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 0 / 5. Vote count: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.