Glusterfs vs. Ceph: o que vence a guerra de armazenamento?

Glusterfs vs. Ceph: Was gewinnt den Lagerkrieg?
⏱️ 4 min read

Armazenar dados em grande escala não é como salvar um arquivo no disco rígido. Requer um gerenciador de software para controlar todos os bits que compõem os arquivos da sua empresa. É aí que os pacotes de gerenciamento de armazenamento distribuído como Ceph e Gluster entram em ação.

Ceph e Gluster são ambos sistemas usados ​​para gerenciar armazenamento distribuído. Ambos são considerados armazenamento definido por software, o que significa que são amplamente independentes de hardware. Eles organizam os bits que compõem seus dados usando sua própria infraestrutura subjacente, que é o que define esta escolha: que estrutura subjacente você deseja que suporte seus dados?

Essa é uma decisão que você deseja tomar com base no tipo de dados que está armazenando, como esses dados são acessados ​​e onde estão. Ceph e GlusterFS são boas escolhas, mas seus aplicativos ideais são sutilmente diferentes.

Armazenamento baseado em objeto para dados não estruturados: Ceph

Ceph é um sistema baseado em objeto, o que significa que ele gerencia os dados armazenados como objetos em vez de uma hierarquia de arquivos, espalhando dados binários pelo cluster. Métodos semelhantes de armazenamento de objetos são usados ​​pelo Facebook para armazenar imagens e Dropbox para armazenar arquivos de clientes. Em geral, o armazenamento de objetos oferece suporte a dados não estruturados massivos, portanto, é perfeito para armazenamento de dados em grande escala. O sistema é mantido por uma rede de daemons na forma de monitores de cluster, servidores de metadados e armazenamento registrado. Isso se combina para tornar o Ceph capaz, mas mais complexo do que a concorrência.

O objeto incomum e o armazenamento baseado em bloco significam que o Ceph usa suas próprias ferramentas para gerenciar o armazenamento. Isso requer que os administradores de sistema se familiarizem com as ferramentas do Ceph. O verdadeiro funcionamento interno do Ceph pode ser difícil de entender à primeira vista. Basicamente, você precisa estar disposto a aprender como funciona para obter os benefícios. O sistema autogerenciado e de autocorreção pode reduzir as despesas operacionais contínuas ao longo do tempo e o Ceph pode ser executado em hardware de servidor padrão da indústria.

O sistema também pode criar armazenamento em bloco, fornecendo acesso a imagens de dispositivo de bloco que podem ser removidas e replicadas em todo o cluster. Os aplicativos podem acessar o Ceph Object Storage por meio de uma interface RESTful que oferece suporte às APIs Amazon S3 e Openstack Swift. O objetivo é alto desempenho, armazenamento massivo e compatibilidade com o código legado.

Armazenamento em bloco em árvores hierárquicas: GlusterFS

Glusterfs Gluster Fsintrodução 11 638

GlusterFS, mais conhecido como Gluster, é um armazenamento de arquivos mais tradicional. É fácil de configurar e uma construção compilada corretamente pode ser usada em qualquer sistema que tenha uma pasta. A flexibilidade e facilidade de uso são as principais vantagens do sistema. Embora possa ser dimensionado para capacidades enormes, o desempenho tende a degradar rapidamente. É mais adequado para tamanhos médios de arquivos grandes (maiores que 4 MB) e acesso sequencial. Um cluster pode se espalhar por servidores físicos, virtuais e em nuvem, permitindo virtualização de armazenamento flexível.

Gluster usa armazenamento em bloco, o que significa que pedaços de dados são armazenados em espaço aberto em dispositivos de cluster conectados. O armazenamento baseado em blocos e arquivos usa um sistema de arquivos que organiza os arquivos em árvores hierárquicas. Ele agrega servidores geograficamente distintos sobre Ethernet para criar um sistema de arquivos de rede paralelo escalonável. O Gluster é essencialmente uma versão baseada em cluster do FUSE e NFS, fornecendo uma arquitetura familiar para a maioria dos administradores de sistema. Ele foi projetado para ser simples, fácil de manter e amplamente utilizável, mas não tem a velocidade de acesso que o Ceph pode oferecer nas circunstâncias certas.

Conclusão

O Ceph é mais adequado para o acesso rápido a dados não estruturados, que constituem a grande maioria dos arquivos no mundo. O Gluster é melhor para acesso a dados sequenciais, como streaming de vídeo, ou para aplicativos onde a velocidade não é tão importante, como backup.

Qual sistema de armazenamento de arquivos você está usando?

Join our Newsletter and receive offers and updates! ✅

0 0 votes
Article Rating
Avatar of Routech

Routech

Routech is a website that provides technology news, reviews and tips. It covers a wide range of topics including smartphones, laptops, tablets, gaming, gadgets, software, internet and more. The website is updated daily with new articles and videos, and also has a forum where users can discuss technology-related topics.

Você pode gostar...

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x