Demore-se em círculos audiófilos por tempo suficiente e você acabará descobrindo o curioso ritual de queimar fones de ouvido. Esse processo envolve essencialmente o funcionamento do equipamento de áudio por um longo período de tempo. O objetivo disso é fazer com que seus fones de ouvido, IEMs e alto-falantes soem melhor. Se isso parece implausível, é provavelmente porque o conceito é uma pseudociência. Vamos descobrir por quê.
O que é queimar?
Alguns audiófilos acreditam que a qualidade da saída de som de novos equipamentos de áudio, como fones de ouvido, IEMs e alto-falantes, melhora depois de deixá-los funcionar por várias horas. Como correr em um carro novo ou usar sapatos novos, queimar um novo par de fones de ouvido supostamente permite que as partes móveis se acomodem e alcancem suas “especificações verdadeiras”, alcançando assim o melhor desempenho possível.
Prima facie, a lógica até parece plausível. Um par de alto-falantes, IEMs ou fones de ouvido têm drivers dinâmicos que oscilam para reproduzir o som. É perfeitamente possível que a assinatura acústica dos drivers seja alterada após um uso prolongado, também conhecido como período de burn-in. Isso significa que há um método para essa aparente loucura?
Um vislumbre de plausibilidade …
Algumas justificativas para esse mito citam os fabricantes que revestem os drivers dinâmicos com cera de parafina para armazenamento e transporte de longo prazo. O processo de queima pode potencialmente desgastar esse revestimento. Isso, por sua vez, pode causar uma mudança positiva na massa móvel dos drivers e, portanto, na qualidade do som.
Na verdade, os suportes elásticos adicionais (spider e surround) encontrados em drivers de alto-falantes maiores têm um impacto maior no movimento e amortecimento do cone do alto-falante. Esses suportes elásticos são afetados pelo estresse de serem acionados por muitos milhões de ciclos, o que pode alterar sua resposta de frequência ao longo do tempo.
… Isso desmorona sob o escrutínio básico
A lógica por trás da queima de equipamentos de áudio, no entanto, começa a desmoronar no momento em que você se aprofunda no ritual arcano. Ninguém parece concordar com a duração da gravação no processo.
Alguns recomendam 20 horas, enquanto outros usam seu equipamento por 500 horas. O material de áudio ideal também varia de acordo com a quem você pergunta. Alguns insistem em testar tons, como varreduras de frequência, ruído branco ou ruído rosa. Outros têm álbuns elaborados que são divulgados em círculos audiófilos.
Como qualquer pseudociência, não existe um padrão para quebrar seu equipamento de áudio. Esse é o primeiro sinal de que o ritual pode ser um grande nada burger. O segundo sinal é muito mais óbvio.
A mudança nem sempre é para o melhor
Lembra como aprendemos que os drivers dos fones de ouvido, IEMS e alto-falantes têm partes móveis cuja resposta de frequência pode mudar com o tempo? A palavra-chave sendo mudança.
As várias partes móveis acima mencionadas dentro desses equipamentos de áudio só se degradarão com o tempo. Deve-se também considerar como o circuito de crossover interno (basicamente capacitores, indutores e resistores) está sujeito à degradação. Isso definitivamente não é um bom presságio para a qualidade do som.
Seguindo as leis da física e da eletrônica básica, seus fones de ouvido, IEMs e alto-falantes soam cada vez pior à medida que envelhecem. A taxa na qual essa degradação acontece pode ser insignificante para todos os fins práticos, mas nada sugere que essa mudança seja para melhor.
A Shure, com certeza, não acredita no mito
Por que as marcas que fabricam esses dispositivos de áudio não interferem e dissipam o mito? Bem, quando o seu público-alvo alimenta a noção de que seu produto envelhece como um bom vinho, o pessoal de marketing deixaria a equipe de engenharia intervir para quebrar essa ilusão conveniente?
Isso não aconteceu na Shure. O renomado fabricante de áudio revelado à Wired como ele colocou a noção de queimadura em teste ao avaliar seus icônicos fones de ouvido E1. Os samples de teste da Shure tiveram bastante uso ao longo dos anos desde seu lançamento em 1997. Não surpreendentemente, os testes internos da marca não revelaram nenhuma mudança perceptível na saída de som ao longo do tempo.
Isso vem da boca do cavalo proverbial.
O Efeito Placebo
Outro peça investigativa interessante por Tyll Herstens da Inner Fidelity comparou fones de ouvido AKG Q701 novos com um par queimado. Os gráficos de resposta de frequência foram traçados para cada intervalo de amaciamento e comparados com os dos fones de ouvido novos. Deve-se notar que esses fones de ouvido são notórios por exigir centenas de horas de uso, com muitos usuários afirmando ter notado uma melhora com o tempo.
Herstens notou uma mudança observável nos gráficos de resposta de frequência ao longo do tempo, mas concluiu que isso não era uma evidência de invasão como meio de melhorar a qualidade de áudio. Isso o obrigou a conduzir outro teste abrangente abrangendo um período de amaciamento de 300 horas. Os dados coletados do teste abrangente não mostraram nenhuma diferença perceptível entre o novo e o queimado em fones de ouvido. Isso é revelador para fones de ouvido que são considerados como os que mais se beneficiam com a quebra do aparelho.
Herstens, no entanto, resume esse mito com uma grande analogia:
Minhas botas de caminhada quebram; meu tênis também arromba. Mas minhas botas de caminhada não vão se transformar em tênis com o tempo. Essa ideia de que você simplesmente deve deixar os fones de ouvido entrarem antes de saber como eles vão soar é um mito. E esses dados acabam com isso.
Gravar fones de ouvido é perda de tempo
Os testes científicos falharam em mostrar qualquer evidência que apóie a queima do mito. Então por que os audiófilos ainda juram por isso? Isso pode ser devido ao fato de que nossa percepção sensorial é uma função do cérebro interpretando as informações transmitidas pelos sentidos. É também por isso que arte e música tendem a ser subjetivas. Cientistas nem tenho certeza se todos estiverem na mesma página quando se trata das cores básicas.
O conceito de invasão poderia, portanto, ser devido à familiaridade. A possibilidade de seu cérebro se acostumar com a assinatura sônica do equipamento de áudio, que por sua vez amplifica a qualidade percebida com o tempo. Caso contrário, não há nenhuma explicação científica ou empírica para apoiar sua validade.
Leia a seguir:
-
Prós e contras dos fones de ouvido com cancelamento de ruído ativo
- Fones de ouvido intra-auriculares e fones de ouvido: existe uma diferença?
-
Como usar seus próprios fones de ouvido para entretenimento a bordo
