Dacă efectuați cercetări pe un subiect, veți utiliza diverse strategii și metode pentru a culege informații și a ajunge la o concluzie.

Două dintre aceste metode sunt inductiv și deductiv raţionament.

Deci, care este diferența dintre raționamentul inductiv și deductiv, când ar trebui să utilizați fiecare metodă și una este mai bună decât cealaltă?

Vom răspunde la aceste întrebări și vă vom oferi câteva exemple ale ambelor tipuri de raționamente în acest articol.

Ce este raționamentul inductiv?

Metoda din spatele raționamentului inductiv

Când folosiți raționamentul inductiv pentru a efectua cercetări, vă bazați concluziile pe observațiile dvs. Adunați informații – de la a vorbi cu oamenii, a citi ziare vechi, a observa oameni, animale sau obiecte în habitatul lor natural și așa mai departe.

ad-banner

Raționamentul inductiv vă ajută să luați aceste observații și să le formați într-o teorie. Așadar, începeți cu câteva informații mai specifice (ceea ce ați văzut / auzit) și le folosiți pentru a forma o teorie mai generală despre modul în care sunt lucrurile.

Cum arată procesul de raționament inductiv?

Vă puteți gândi la acest proces ca la o pâlnie inversă – începând cu mai multe detalii și extinzându-vă pe măsură ce ajungeți la concluziile (teoria).

Unora le place să se gândească la asta ca la o abordare „de jos în sus” (adică începi de jos cu informațiile și mergi sus până acolo unde se formează teoria).

Iată un exemplu de argument inductiv:

Observație (premisă): Corgis-ul meu galez era incredibil de încăpățânat și independent (observarea specifică a comportamentului).
Observație (premisă): Corgisul vecinului meu sunt la fel (o altă observație specifică a comportamentului).
Teorie: toți corgii galezi sunt incredibil de încăpățânați și independenți (afirmație generală despre comportamentul lui Corgis).

După cum puteți vedea, îmi bazez teoria pe observațiile mele asupra comportamentului unui număr de Corgis. Deoarece am doar o cantitate mică de date, concluzia sau teoria mea vor fi destul de slabe.

Dacă aș fi putut observa comportamentul a 1000 Corgis (omg care ar fi uimitor), concluzia mea ar fi mai puternică – dar totuși nesigură. Pentru că dacă 10 dintre ei ar fi extrem de bine comportați și ascultători? Sau dacă 1001 Corgi era?

Deci, după cum puteți vedea, pot face o declarație generală despre Corgis că se încăpățânează, dar nu pot spune că TOȚI sunt.

Ce puteți încheia cu raționamentul inductiv?

După cum tocmai am discutat, unul dintre principalele lucruri de știut despre raționamentul inductiv este că orice concluzii pe care le faceți din cercetarea inductivă nu vor fi 100% sigure sau confirmate.

Să vorbim despre limbajul pe care îl folosim pentru a descrie argumente și concluzii inductive. Puteți avea un puternic argument (dacă premisa (premisele) dvs. este adevărată, ceea ce înseamnă că concluzia dvs. este probabil adevărată). Și acest argument devine convingător dacă concluzia ajunge să fie adevărată.

Totuși, chiar dacă premisele argumentului dvs. sunt adevărate și asta înseamnă că concluzia dvs. este probabil adevărată sau probabil adevărată sau adevărată de cele mai multe ori – nu este sigur.

Și – destul de ciudat – concluzia ta poate fi încă falsă chiar dacă toate premisele tale sunt adevărate (Corgis-ul meu era încăpățânat, corgis-ul vecinului era încăpățânat, poate Corgis-ul unui prieten și Corgis-ul Reginei Angliei erau încăpățânați … dar asta nu garantează că toți Corgi sunt încăpățânați).

Cum să vă întăriți argumentele inductive

Dacă doriți să vă asigurați că argumentele dvs. inductive sunt cât se poate de puternice, puteți face câteva lucruri.

În primul rând, asigurați-vă că aveți un set mare de date cu care să lucrați. Cu cât eșantionul este mai mare, cu atât rezultatele vor fi mai puternice (și mai certe / concludente). Din nou, mii de Corgi sunt mai buni decât patru (vreau să spun, întotdeauna, amiright?).

În al doilea rând, asigurați-vă că luați un eșantion aleatoriu și reprezentativ al populației pe care o studiați. De exemplu, nu studiați doar puii Corgi (oricât de drăguți ar fi). Sau arată Corgis (teoretic sunt mai bine pregătiți). Ai vrea să te asiguri că te-ai uitat la Corgis din toate categoriile sociale și de toate vârstele.

Dacă doriți să adânciți în raționamentul inductiv, căutați în cele trei tipuri diferite – generalizare, analogie și inferență cauzală. De asemenea, puteți analiza cele două metode principale de raționament inductiv, enumerativ și eliminativ. Dar aceste lucruri sunt puțin în afara sferei acestui ghid pentru începători. 🙂

Ce este raționamentul deductiv?

Metoda din spatele raționamentului deductiv

Pentru a utiliza raționamentul deductiv, trebuie să aveți o teorie pentru început. Deci, raționamentul inductiv este de obicei deductiv în procesul de cercetare.

Odată ce ai o teorie, vei dori să o testezi pentru a vedea dacă este valabilă și concluziile tale sunt solide. Faceți acest lucru efectuând experimente și testându-vă teoria, restrângând ideile pe măsură ce rezultatele intră. Efectuați aceste teste până când rămân doar concluzii valide.

Cum arată procesul de raționament deductiv?

Vă puteți gândi la asta ca la o pâlnie adecvată – începeți cu capătul larg deschis al pâlniei și deveniți mai specific și mai îngust pe măsură ce efectuați cercetarea deductivă.

Unora le place să se gândească la asta ca la o abordare „de sus în jos” (ceea ce înseamnă că începeți de la început cu teoria dvs. și vă îndreptați spre jos / specific). Cred că ajută să ne gândim la asta ca „reductivă„raționament – vă reduceți teoriile și ipotezele în anumite concluzii.

Iată un exemplu de argument deductiv:

Vom folosi un exemplu clasic de raționament deductiv aici – pentru că obișnuiam să studiez arheologia, istoria și limba greacă:

Teorie: Toți oamenii sunt muritori
Premisă: Socrate este un om
Concluzie: Prin urmare, Socrate este muritor

După cum puteți vedea aici, începem cu o teorie generală – că toți oamenii sunt muritori. (Aceasta presupunând că nu crezi în spiriduși, zâne și alte ființe …)

Apoi facem o observație (dezvoltăm o premisă) despre un exemplu particular al setului nostru de date (Socrate). Adică spunem că este un om, pe care îl putem stabili ca fapt.

În cele din urmă, deoarece Socrate este un om și, pe baza teoriei noastre, concluzionăm că Socrate este deci muritor (deoarece toți oamenii sunt muritori și el este un om).

Veți observa că raționamentul deductiv se bazează mai puțin pe informații care ar putea fi părtinitoare sau incerte. Folosește fapte pentru a demonstra teoria pe care încerci să o dovedești. Dacă oricare dintre faptele dvs. duce la premise false, atunci concluzia este invalidă. Și reîncepeți procesul.

Ce puteți încheia cu raționamentul deductiv?

Raționamentul deductiv vă oferă un răspuns cert și concludent la întrebarea sau teoria dvs. inițială. Un argument deductiv este numai valabil dacă premisele sunt adevărate. Iar argumentele sunt sunet când concluzia, urmând acele argumente valide, este adevărată.

Pentru mine, acest lucru seamănă mai mult cu metoda științifică. Aveți o teorie, testați-o și apoi confirmați-o cu rezultate concludente / valide.

Pentru a rezolva totul, în raționamentul deductiv:

“Dacă toate premisele sunt adevărate, termenii sunt clar, și regulile deductive logică sunt urmate, apoi concluzia la care se ajunge este neapărat adevărat. “(Sursă)

Deci Sherlock Holmes folosește un raționament inductiv sau deductiv?

Sherlock Holmes este renumit pentru că și-a folosit raționamentul deductiv pentru a rezolva crimele. Dar, într-adevăr, el folosește mai ales raționamentul inductiv. Acum, că am trecut prin ceea ce sunt raționamentul inductiv și deductiv, putem vedea de ce este cazul.

Să presupunem că Sherlock Holmes este chemat să lucreze într-un caz în care o femeie a fost găsită moartă în patul ei, sub huse și părea că doarme liniștit. Nu există urme de picioare în covor, nici o intrare forțată evidentă și nici semne aparente imediat de luptă, rănire și așa mai departe.

Sherlock observă toate acestea în timp ce privește și apoi intră în cameră. Se plimbă în jurul crimei făcând observații și luând notițe. Ar putea vorbi cu oricine locuiește cu ea, vecinii ei sau cu alții care ar putea avea informații care l-ar putea ajuta.

Apoi, odată ce are toate informațiile de care are nevoie, va ajunge la o concluzie despre modul în care femeia a murit.

Suna destul de clar ca un proces de raționament inductiv pentru mine.

Acum ați putea spune – ce se întâmplă dacă Sherlock a găsit „arma de fumat” ca să spunem așa? Poate că acest lucru face ca argumentele și procesul său să pară mai deductive.

Dar totuși, amintiți-vă cum ajunge la concluziile sale: începând cu observații și dovezi, prelucrând aceste dovezi pentru a veni cu o ipoteză și apoi formând o teorie (oricât de puternică / adevărată pare) despre ceea ce s-a întâmplat.

Cum să folosiți împreună raționamentul inductiv și deductiv

După cum ați putea spune, cercetătorii rareori folosesc una dintre aceste metode în mod izolat. Deci, nu raționamentul deductiv este mai bun decât raționamentul inductiv sau invers – funcționează cel mai bine atunci când sunt folosiți în tandem.

De multe ori, cercetarea va începe inductiv. Cercetătorul își va face observațiile, va lua notițe și va veni cu o teorie pe care doresc să o testeze.

Apoi, vor veni cu modalități de a testa definitiv această teorie. Își vor efectua testele, vor sorta rezultatele și vor ajunge deductiv la o concluzie sigură.

Deci, dacă veți auzi vreodată pe cineva spunând „eu deduc că s-a întâmplat x”, mai bine se asigură că lucrează din fapte și nu doar din observații. 🙂

TL; DR: Raționament inductiv vs deductiv – Care sunt principalele diferențe?

Raționament inductiv:

  • Bazat pe observații, conversații, lucruri pe care le-ați citit
  • Începe cu informații / dovezi și lucrează spre o teorie mai largă
  • Argumentele pot fi puternice și convingătoare, dar niciodată valabile sau solide (adică sigure)
  • Premisele pot fi adevărate, dar concluzia nu trebuie să fie adevărată

Motiv dedus:

  • Pe baza testării unei teorii, restrângerea rezultatelor și încheierea cu o concluzie
  • Începe cu o teorie mai largă și lucrează la anumite concluzii
  • Argumentele pot fi valide / nevalide sau solide / nefondate, deoarece se bazează pe fapte
  • Dacă premisele sunt adevărate, concluzia trebuie să fie adevărată

Iată o diagramă interesantă și utilă dacă sunteți un cursant vizual:

Rationament deductiv VS deductiv Semnificatia inductiei si deducerii cu.svg
Imagine sursă

Cam atât!

Acum, dacă trebuie să efectuați unele cercetări, ar trebui să aveți o idee mai bună despre de unde să începeți – și de unde să mergeți de acolo.

Amintiți-vă doar că inducția se referă la observarea, ipotezarea și formarea unei teorii. Deducerea se referă la luarea acelei (sau oricărei) teorii, reducerea acesteia și testarea până la o anumită concluzie.

Raționament fericit!