Tehnologia ne ucide limbile?

Tehnologia ne ucide limbile?

Internetul a adus un număr mare de contribuții omenirii, oferindu-ne un adevărat sentiment de comunitate globală și o întindere de cunoștințe care rivalizează cu orice altă bibliotecă concepută vreodată în toată istoria omenirii. Cu toate acestea, nu se pot spune multe despre modul în care contribuie la vocabularele diferitelor limbi. În această eră, vorbitorii de engleză înlocuiesc în mod ubicuu „tu” cu „u”, românii înlocuiesc „ca” cu „k”, germanii înlocuiesc „liebe Grüße” cu „lg”, iar spaniola „también” este ștearsă în favoarea de „tmb”. Ce înseamnă tocmai toate acestea? Urmează jargonul de pe internet să moară un standard obiectiv pentru limbă?

Cum evoluează limba

În primul rând, este important să rețineți că limbajul evoluează organic odată cu trecerea timpului. Cuvântul „selfie”, de exemplu, nu a existat de mii de ani în care se vorbește engleza. Desigur, nu au existat foarte multe cazuri de oameni care și-au făcut fotografii până nu demult în scara istoriei înregistrate. Odată ce acest lucru a devenit un fenomen, cuvântul „selfie” a apărut ca o comandă rapidă utilizată pentru a descrie acțiunea într-o expresie fluidă cu două silabe. A durat ceva timp, dar Oxford English Dictionary a inclus oficial cuvântul în interpretarea lexiconului englez în ultima parte a anului 2013.

Dacă acest lucru vi se pare ridicol, munca lui Shakespeare a fost, probabil, la fel de ridicolă pentru gardienii limbii engleze la momentul publicării pieselor sale. El s-a confruntat cu natura frigidă a limbajului și a făcut cuvinte noi care să satisfacă nevoia de ceva mai colorat și mai expresiv. Este notat ca peste 1.500 de cuvinte au fost inventate de om în perioada vieții sale. Exemplele includ lucruri pe care le considerăm astăzi de la sine înțeles, cum ar fi „singuratic”, „grăbit”, „rutier”, „premeditat” și „sângeros”. Nu ne-am putut imagina vorbind engleză fără aceste cuvinte acum, totuși au fost inventate foarte mult timp după ce limba a prins contur.

Dar tu?”

techlanguage-abbr

Înlocuirea cuvintelor cu abrevieri scurte este ceva nepotrivit în scrierea academică din motive evidente. Vrem să putem face scrieri publice ca aceasta cât mai ușor de înțeles pentru o gamă cât mai largă de oameni fără a-i forța să ghicească sensul cuvintelor prescurtate. Cu toate acestea, conversațiile interumane nu au aceeași greutate. În timp ce eu personal mă încrunt la utilizarea „u” chiar și în conversații individuale, nu o văd ca pe moarte de limbaj. Momentul în care începem să vedem articole pe web din publicații serioase scrise în aceeași stenografie colocvială este momentul în care ar trebui într-adevăr să fim îngrijorați. Deocamdată nu pare să fie cazul.

În majoritatea cazurilor, vedem stenogramele fie în transcrierile instanței, fie în dosarele SMS / IM.

Ar trebui să ne îngrijorăm deloc?

Sentimentul de panică este foarte natural într-o societate care este foarte confortabilă cu modul său de a vorbi. La nivel personal, cred că limbajul ar trebui modificat numai atunci când un astfel de lucru este util. Cu toate acestea, limbile s-au schimbat întotdeauna organic, indiferent dacă ne-a plăcut sau nu. Acesta va rămâne probabil status quo-ul la infinit. Nu mai vorbim latină sau engleză veche. Germanii își reduc în mod subtil utilizarea „ß-ului”. Românii nu mai scriu în chirilic.

Limbajul a fost întotdeauna – și va fi întotdeauna – o metodă convenită de comunicare între mai mulți indivizi cu scopul principal al înțelegându-se reciproc. Modul în care aleg să vorbească după terminarea școlii este dincolo de influența noastră.

Care credeți că ar trebui să fie criteriile pentru cuvintele noi din lexicul limbii dvs.? Spune-ne mai multe într-un comentariu!